Referate

Falimente in SUA

Fragmente din Studiu de caz ” Falimente in SUA ”

FALIMENTE ĨN SUA

1.ENRON

-a fost prima companie de energie care a trecut gestiunea contractelor cu furnizorii şi consumatorii de energie ĩn sarcina unor intermediari financiari, ceea ce a permis adaptarea producţiei de energie la cereri diversificate;

-promotor al unor inovaţii extraordinare care au determinat importante mutaţii şi schimbări pe piaţa energiei;

-a dezvoltat 400 de tipuri de produse financiare noi care au generat riscuri mari şi au agravat treptat starea companiei;

-la momentul intrării ĩn faliment, dispunea de active de 63 miliarde USD;falimentul s-a produs ĩn decembrie 2001.

2.WORLDCOM

-era al doilea operator de telefonie fixă din SUA ;

-asigura transportul unei jumătăţi din traficul prin reţeaua de Internet ;

-era unul din furnizorii de servicii de telefonie ai Pentagonului şi ai Direcţiei Federale a Aviaţiei Civile ;

-fostă vedetă a bursei de valori de la New-York :
1 iunie 1999-preţul unei acţiuni era de 64 USD
19 iulie 2002- preţul unei acţiuni era de 0.08 USD

-la momentul intrării ĩn faliment, dispunea de active ĩn valoare de 104 miliarde USD, constituind cel mai mare dezastru din istoria SUA, depăşindu-l pe Enron ;falimentul s-a produs ĩn iulie 2002
(SURSA: P-Y Dugna-Les Etats Unies se preparent pour la faillete de WorldCom; le Figaro Economie;20-21 iulie 2002)
CAUZE

-board-ul nu ĩnseamnă aproape nimic ĩn actul de decizie;conform sistemului de management american, aproape că nu este prevăzută posibilitatea demiterii preşedintelui companiei.Demiterea este posibilă la iniţiativa acţionarilor, dar regula devine practic inaplicabilă, pentru că acţionarii sunt amăgiţi de cifre umflate de firma de audit sau informaţii virtuale lansate de firma de audit;

-naivitatea investitorilor:

Financial Times:”cu doi ani ĩn urmă faţa de criza din 2002, investitorii erau dispuşi să creadă orice.După criză, ei sunt pregătiţi să nu mai creadă ĩn nimic.”

-ĩn iulie 2002, optimismul investitorilor era la nivelul cel mai mic;au avut loc retrageri masive de la fondurile mutuale, de 30 miliarde USD, ĩn doar 9 săptămâni;

-Enron şi World Com au avut aceeaşi firmă de consultanţă şi audit-Arthur Anderson;

-auditarea se derula astfel ĩncât să nu se piardă contractul de consultanţă, fiind mai bănos(de ex.pentru audit se ĩncasează 1.000.000 USD, ĩn timp ce pentru consultanţă-10.000.000 USD);

-auditorii nu ar fi contrazis consultanţii;

-Arthur Anderson a ascuns problemele Enron şi World Com, ulterior fiind desfiinţată.

SOLUŢII

1.schimbări ĩn guvernarea corporativă, ĩn sensul limitării puterii managerilor;

2.reglementarea conflictului de interese ce apare ĩn activitatea firmelor contabile ĩntre operaţiunile de consultanţă şi operaţiunile de audit;
3.preluarea modelului european care presupune existenţa unor mecanisme de supraveghere a activităţii companiilor;

4.recunoaşterea definitivă a faptului că sistemul de management american cara dă puteri absolute preşedintelui companiei este periculos.

ĨNVĂŢĂMINTE/CONCLUZII

1.deşi sistemul capitalist nu este un ideal de perfecţiune, el are la bază, mai mult ca orice alt sistem, disciplina şi responsabilitatea individuală;eroarea este sancţionată, sancţiunea este publică, pentru a nu se mai repeta şi a se reinstaura ĩncrederea investitorilor;

2.economia de piaţă se confruntă cu erori de gestiune, disimulări contabile, falimente, concedieri, pierderi de valoare a activelor;

3.spre deosebire de europeni, ĩn sistemul american, riscul ĩn afaceri este o atitudine socială;cine investeşte şi riscă este văzut mai bine,devine protagonistul unor poveşti de succes, chiar dacă eşuează;

4.moda investiţiilor ĩn acţiuni s-a dezvoltat ĩn perioada administraţiei Clinton, când „umflarea” nerealistă a valorii acţiunilor a dus la o capitalizare bursieră de 1000 miliarde USD;

-rata de creştere economică a SUA este de 3-4% anual, iar ĩn Europa Continentală şi Marea Britanie-2-3% anual;dacă se ţine cont de inflaţie, atunci rata de creştere a profitului companiilor poate ajunge la 5-7% ĩn SUA şi 4-6% ĩn Europa;

-doar o companie excepţional de bine condusă sau de bine plasată pe piaţă, poate atinge o rată de creştere de 10%;să nu-i credem pe managerii care promit miracole.

Download studiu de caz | Falimente in SUA

Bancruta

Fragmente din Studiu de caz ” Bancruta ”

Bancruta
-falimentul insotit de nereguli financiare in dauna creditorilor(DEX);
-falimentul unui comerciant ocazionat de culpa sa si pedepsit de lege(Nouveau Petit Larousse);
-etimologic-“banco+rotto”=practica de a rupe banca ori masa negustorilor care nu-si puteau plati marfurile ori taxele datorate pentru ocuparea unor mese in pietele publice;
-reglementare:
1.Legea 31/1990 privind societatile comerciale-art.208;
2.abrogare art.208, prin O.G. nr.32/1997;
3.Legea nr.195/1997 de aprobare a O.G. 32/1997 a modificat textul ordonantei, reincriminand bancruta frauduloasa prin art.276;
4.Legea nr.195/1997 a fost republicata(M.OF.33/29.01.1999);
5.Legea nr.64/1995 modificata prin Legea 82/2003 si Legea 149/2004

Formele bancrutei
1.Bancruta simpla=incetarea platilor este precedata, insotita sau urmata de unele actiuni/inactiuni imputabile comerciantului, fara ca intre acestea si incetarea platilor sa fi fost un raport de cauzalitate
Cazuri de bancruta simpla(in Codul comercial)
1.cheltuieli personale sau ale familiei in exces;
2.diminuarea patrimoniului prin operatiuni de noroc sau hazardate;
3.operatiuni comerciale ruinatoare in scopul de a intarzia incetarea platilor;
4.plata creditorilor dupa incetarea platilor si dupa declararea falimentului;
5.netinerea/tinerea incorecta a registrelor, neefectuarea sau efectuarea incorecta a inventarelor;
6.nedeclansarea incetarii platilor in termen legal(3 zile de la data incetarii platilor)la tribunal;
7.neprezentarea justificata la invitatiile judecatorului sindic care administreaza falimentul.

Bancruta frauduloasa=forma agravata a bancrutei simple, elementul agravant fiind intentia frauduloasa
Cazuri de bancruta frauduloasa(in Codul comercial)
-sustragerea/falsificarea registrelor;
-distrugerea, tainuirea, disimularea activului;
-simularea de datorii si declararea frauduloasa a pasivului;
-vanzarea de active sub valoare
Bancruta simpla
-este pedepsita cu inchisoare de la 3 luni-1 an sau amenda, neintroducerea sau introducerea tardivade catre debitor, a cererii de declansare a falimentului;
-obligatia introducerii cererii-30 zile(max) din momentul in care a aparut insolventa

Bancruta frauduloasa este fapta persoanei care:
-falsifica, sustrage, distruge evidentele debitorilor, ori ascunde o parte din activul averii acestora;
-infatiseaza datorii inexistente sau prezinta sume nedatorate pentru a diminua valoarea activului;
-instraineaza, in frauda creditorilor, o parte insemnata din active, in caz de insolventa a debitorilor;
Pedeapsa:inchisoare de la 3-12 ani(2-7 ani prin legislatia din 1990)

Bancruta frauduloasa si criminalitatea organizata(Legea nr.39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate)

Criminalitatea organizata se caracterizeaza prin:
-existenta unui grup infractional organizat;
-savarsirea unor infractiuni grave;
-scopul determinant al grupului este obtinerea de foloase financiare sau materiale.

Grup infractional organizat=grupul structurat, format din 3 sau mai multe persoane care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat, in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave, pentru obtinerea directa/indirecta unui beneficiu financiar sau alt beneficiu material;
-initierea sau constituirea G.I.O se pedepseste cu inchisoare de la 5-20 ani.

Download Studiu de caz | Bancruta